Bokföring i Excel 2026 — lagligt men riskabelt

Frågan “får man bokföra i Excel?” dyker upp hos nästan varje nystartad enskild firma. Det korta svaret är ja, Bokföringslagen förbjuder det inte. Det lite längre svaret är att Excel uppfyller lagens bokstav men sällan dess anda — och att konsekvensen vid en skatterevision kan bli kostsam.

Den här guiden går igenom vad Bokföringslagen faktiskt kräver, när Excel räcker, när det inte räcker, och vad du kan använda istället när du växer ur kalkylarket. Vill du hoppa till alternativen, ta vårt test eller kolla gratis bokföringsprogram 2026.

Är det olagligt att bokföra i Excel?

Nej. Bokföringslagen (1999:1078) nämner inte specifika programtyper. Det som krävs är, i korthet:

1. Systematisk ordning (5 kap.) — grundbokföring och huvudbok.
2. Verifikationer (5 kap. 6 §) — varje affärshändelse ska ha ett underlag.
3. Spårbarhet (1 kap. 3 §) — det ska gå att följa varje transaktion från verifikat till årsredovisning och tvärtom.
4. Varaktighet (7 kap.) — bokföringen ska bevaras i sju år i läsbart skick.

Excel kan teoretiskt uppfylla samtliga punkter. Problemet är punkt 3 och 4.

Spårbarhetskravet — där Excel kroknar

Spårbarhet i lagens mening innebär att du eller en revisor i efterhand ska kunna se:

• Vem som bokade en viss post
• När den bokades
• Om den har ändrats, när och av vem
• Ursprungsverifikatet

Ett rent Excel-ark har inget ändringsspår. Celler kan skrivas över utan loggning. Du kan radera, kopiera, formelfuska — och inget i filen avslöjar det. Det betyder att bokföringen inte är “ordnad” på det sätt BFN (Bokföringsnämnden) förväntar sig.

BFN har i BFNAR 2013:2 “Bokföring” uttryckt att system med eftermanipulerbara data utan ändringsspår inte uppfyller god redovisningssed. Det är inte ett lagbrott i sig, men vid en revision har du bevisbördan att visa att inget ändrats i efterhand. Det är inte kul att stå i.

När räcker Excel faktiskt?

Det finns ett smalt fönster där jag säger “kör på Excel om du vill”:

• Du har enskild firma (inte AB — där är kravet strängare)
• Omsättning under cirka 100 000 kr/år
• Färre än 30 verifikationer på ett helt år
• Du är inte momsregistrerad (eller har helårsmoms)
• Du sparar alla kvitton fysiskt eller i separat molnarkiv
• Du låser filen efter varje bokföringstillfälle (PDF-export per månad med tidsstämpel)

Är alla sex punkter uppfyllda och du är bekväm med kalkylark? Kör. Men även då är min tumregel: spara minst 200 kr/mån genom att undvika Excel är sällan värt tidsrisken.

När räcker Excel absolut inte?

• Aktiebolag (revision krävs vid omsättning över 3 MSEK eller balans > 1,5 MSEK)
• Momsregistrerad verksamhet med kvartals- eller månadsmoms
• Fler än 50 verifikationer per år
• Anställd personal (arbetsgivardeklaration, lönehantering)
• Lagerhållning
• Blandad verksamhet (momspliktig + momsfri)
• EU-handel eller import

I dessa fall hamnar du snabbt i situationer där Excel blir långsamt, felbenäget och svårrevisionat.

Risker vid skatterevision

Skatteverket prioriterar revisioner där det finns anomalier i deklarationen — ovanligt låg vinstmarginal, snabbt växande firma, branschavvikelser. Kommer du in i urvalet och har Excel-baserad bokföring möter du tre konkreta risker:

Risk 1: Skönsbeskattning. Kan inte spårbarhet visas nöjer sig Skatteverket inte med siffrorna i din deklaration. De räknar om vinsten baserat på branschsnitt, vilket i 8 av 10 fall landar högre än ditt redovisade resultat. Skatten räknas om.

Risk 2: Förseningsavgifter. Per försenad eller bristfällig deklaration: 625 kr. För ett år med kvartalsmoms + inkomstdeklaration + arbetsgivardeklarationer kan det snabbt bli 5 000 kr i avgifter innan skatten ens räknas.

Risk 3: Bokföringsbrott. I allvarliga fall (flerårig spårbarhetsbrist, dolda intäkter) kan det klassas som bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § brottsbalken. Normalstraffet är böter till fängelse i två år. Det är ovanligt för småföretagare, men inte otänkbart.

Jag har sett ett fall från 2024 där en fotograf med Excel-bokföring och oförklarade bankinsättningar fick efterbeskattning på 87 000 kr plus 30% skattetillägg. Hade bokföringen funnits i ett ordnat system hade diskussionen varit en annan.

Alternativen — gratis eller nästan gratis

Det roliga är att du inte behöver Excel även om du vill ha det billigt. Tre alternativ som fungerar 2026:

1. Dooer — helt gratis. Enda riktigt gratis bokföringsprogrammet 2026 efter att Bokio tog bort sin gratisplan i januari. Mobilapp + webb, AI-kategorisering, SIE-export, NE-bilaga för enskild firma. Nackdel: rapporterna är enklare än betalalternativens.

2. Wrebit — 199 kr/mån. Byggd för enskild firma. Fullt spårbar bokföring, kvittoscanning, NE-bilaga. För en enmansfirma räcker det långt.

3. Bokio — 249 kr/mån. Automatisk bankkoppling via Tink, AI-kategorisering, omfattande rapporter. Nackdel: dyrare efter bortta­gandet av gratisplanen.

Läs vår djupare jämförelse i billigaste bokföringsprogram 2026.

Om du ändå vill använda Excel — så gör du det minst risk­fyllt

Bestämmer du dig för Excel trots allt, minimera risken såhär:

1. En fil per räkenskapsår. Aldrig ändra föregående års fil.
2. Låsning efter varje månad. Exportera en PDF per månadsskifte med tidsstämpel och spara på två platser. PDF:en är “originalet” — ändras något i Excel efteråt ser du det mot PDF:en.
3. Verifikationsnummer som inte kan hoppas över. V1, V2, V3 … i löpande serie utan luckor.
4. Grundbok och huvudbok som separata ark. Grundbok = verifikat i datumordning. Huvudbok = saldon per konto.
5. Kvitton scannade till en mappstruktur /2026/03/V47.pdf — med referens till verifikationsnumret.
6. Säkerhetskopia varje månad till annan plats (molnet + extern disk).

Gör du detta uppfyller du bokstaven i lagen. Anden — “god redovisningssed” — är fortfarande en gråzon.

FAQ

Finns det en bra Excel-mall för bokföring?

Flera redovisningsbyråer ger ut sådana gratis. De fungerar tekniskt, men byt i samma stund du passerar 50 verifikationer eller går in i momsregistrering. Ingen mall löser spårbarhetsproblemet.

Räcker Google Sheets istället för Excel?

Google Sheets har faktiskt ett ändringsspår (Version history) som är starkare än Excel. Men formellt är kravet fortfarande att du kan bevisa spårbarhet — och en revisor förväntar sig inte att logga in i ditt Google-konto. Så praktiskt: ungefär samma risk.

Vad kostar en revision som går fel?

Typiskt 20 000–100 000 kr i efterbeskattning + skattetillägg 20–40% för en mindre enskild firma med bristande bokföring. Plus tiden för att reda ut det.

Kan Skatteverket kräva ut min Excel-fil?

Ja. Vid revision kan de begära all bokföringsinformation “i det skick den förvaras”. De är vana vid Excel — det är inte formatet som fäller dig, utan spårbarheten.

Är pappersbokföring lagligt?

Ja. Fortfarande ingen förändring i BFL. Men med samma krav på spårbarhet, och betydligt svårare att hantera moms och NE-bilaga utan digitala hjälpmedel.

Finns det program som importerar min Excel-bokföring?

Inte direkt — Excel är inte SIE-formaterat. Men alla seriösa program har “manuell öppningsbalans + löpande bokföring från dag X”. Du tar in utgående balans från Excel som ingående balans i programmet och börjar registrera från det datumet.

---

Senast uppdaterad: 15 april 2026. Källor: Bokföringslagen 1999:1078, BFNAR 2013:2, Skatteverkets ställningstagande om god redovisningssed.